El alza del salario vital en Colombia: análisis económico desde dos teorías clave
El alza del salario vital en Colombia: análisis económico desde dos teorías clave.
El alza del salario vital en Colombia: análisis económico desde dos teorías clave
El debate sobre el alza del salario vital en Colombia, especialmente frente a un incremento del 23%, ha tomado fuerza en los escenarios económicos, académicos y sociales. Esta discusión no solo involucra cifras, sino modelos de pensamiento económico que explican cómo se distribuye la riqueza y cómo se dinamiza la economía.
Desde la academia, y en coherencia con el enfoque de Fundación Universitaria CEIPA, resulta clave analizar este fenómeno desde dos teorías económicas ampliamente debatidas: la teoría de la copa que rebosa (economía de la oferta) y la teoría de la dinamización desde la base (economía de la demanda).
Este artículo ofrece un análisis claro, crítico y pedagógico sobre cómo un aumento del salario vital puede impactar la economía colombiana.
¿Qué significa un aumento del salario vital del 23% en Colombia?
Un incremento del 23% en el salario vital representa una de las decisiones económicas más relevantes de las últimas décadas. Su objetivo principal es recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores, enfrentar el impacto de la inflación y reducir brechas de desigualdad social.
Sin embargo, este tipo de medida genera posiciones encontradas:
- ¿Es sostenible para las empresas?
- ¿Genera inflación?
- ¿Estimula el consumo y el crecimiento económico?
Para responder estas preguntas, es fundamental comprender las teorías económicas que sustentan estas posturas.
Teoría 1: Economía de la oferta y teoría del “derrame” (Trickle-Down Economics)
La teoría conocida popularmente como la “copa que rebosa” tiene su base en la Economía de la Oferta (Supply-Side Economics) y en la Teoría del Derrame (Trickle-Down Economics).
Autores y referentes
- Adam Smith (siglo XVIII): sentó las bases del liberalismo económico y la idea de que el mercado se autorregula mediante la «mano invisible».
- Friedrich Hayek: defensor del libre mercado y crítico de la intervención estatal en la fijación de salarios.
- Milton Friedman: economista monetarista que sostuvo que los mercados libres asignan recursos de manera más eficiente.
- Arthur Laffer: uno de los principales exponentes modernos, conocido por la Curva de Laffer, que argumenta que menores cargas y mayores incentivos al capital impulsan el crecimiento.
Principios clave
- Se prioriza el fortalecimiento de empresas y grandes generadores de capital.
- Al aumentar las utilidades, la “copa” se llena.
- Cuando rebosa, el excedente llega a los demás a través de empleo, inversión y salarios.
Aplicación al salario vital
Desde esta perspectiva, un aumento del salario vital del 23% podría:
- Incrementar los costos empresariales.
- Reducir la contratación formal.
- Generar presión inflacionaria si las empresas trasladan costos al consumidor.
Los defensores de esta teoría sostienen que primero debe crecer la empresa, y luego el bienestar llegará al trabajador.
Principales críticas
- La redistribución no ocurre de forma automática.
- El crecimiento puede concentrarse en los niveles más altos de ingreso.
- En economías desiguales, el “derrame” puede ser limitado o inexistente.
Teoría 2: Economía de la demanda y teoría keynesiana
La segunda postura se fundamenta en la Economía de la Demanda, asociada principalmente a la Teoría Keynesiana, que plantea que el motor principal del crecimiento económico es el consumo agregado.
Autor principal
- John Maynard Keynes: economista británico que argumentó que el Estado debe intervenir para estimular la demanda, especialmente en contextos de crisis, desempleo o desigualdad.
Sus ideas dieron origen a políticas de salarios mínimos, gasto público y estímulos económicos como herramientas para activar el ciclo productivo.
Principios clave
- Mayores ingresos generan mayor consumo.
- El consumo impulsa la producción.
- La producción incentiva el empleo y la inversión.
Aplicación al salario vital
Un aumento del salario vital del 23% permitiría:
- Mayor capacidad de compra de los hogares.
- Reactivación del comercio y los servicios.
- Reducción de la pobreza laboral y mejora del bienestar social.
Desde esta teoría, incrementar el ingreso de quienes tienen mayor propensión al consumo activa la economía de forma más rápida y directa.
Principales retos
- Riesgo inflacionario si la oferta no responde al aumento de la demanda.
- Presión sobre pequeñas y medianas empresas.
- Necesidad de políticas complementarias en productividad, formalización y competitividad.
¿Cuál teoría se ajusta mejor a la realidad colombiana?
Colombia presenta características particulares:
- Alta informalidad laboral.
- Desigualdad en la distribución del ingreso.
- Dependencia del consumo interno para el crecimiento.
En este contexto, múltiples estudios sugieren que fortalecer el ingreso de la base trabajadora puede tener efectos positivos más inmediatos en la economía, siempre que se acompañe de:
- Apoyo a las pymes.
- Incentivos a la productividad.
- Control de la inflación.
No se trata de elegir una teoría de forma absoluta, sino de equilibrar crecimiento empresarial con bienestar social.
Experiencias internacionales: ¿qué teoría ha funcionado mejor?
Las evidencias económicas a nivel global muestran que no existe una respuesta universal, pero sí patrones que ayudan a entender qué puede ocurrir cuando se aplican políticas de salarios mínimos o aumentos significativos de ingreso.
Resultados de aumentos salariales en otros países
España y Europa
Desde 2018, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en España ha crecido alrededor de un 60%, superando ampliamente la inflación del periodo. Estudios señalan que estos aumentos:
- No han generado destrucción significativa de empleo.
- Han mejorado el empleo y reducido desigualdades salariales.
Además, investigaciones europeas sugieren que el aumento del salario mínimo no ha debilitado las negociaciones colectivas y ha elevado salarios bajos sin impactos negativos importantes en el empleo.
Países de la OCDE en general
El comportamiento observado en países de la OCDE indica que incrementar el salario mínimo:
- Aumenta de manera limitada el total de salarios agregados.
- No necesariamente desata espirales inflacionarias elevadas si se diseña bien la política.
Alemania
Un aumento de 22% en el salario mínimo alemán mostró efectos:
- Incremento real de ingresos de trabajadores de bajo salario.
- Sin efectos negativos claros sobre el empleo total en el corto plazo.
Estos resultados muestran que las políticas activas de salario mínimo, que fortalecen la demanda interna (la base), pueden funcionar en diferentes contextos sin efectos adversos dramáticos cuando son graduales y están acompañadas de políticas complementarias.
¿Y la teoría de la “copa que rebosa”?
La evidencia empírica de la teoría tradicional del trickle-down, que afirma que los beneficios empresariales o de los más ricos fluyen automáticamente hacia la base mediante inversiones y mayor empleo, ha sido mucho más debatida y menos respaldada empíricamente en escenarios recientes.
En economías desarrolladas y emergentes, múltiples estudios ven limitados efectos automáticos del crecimiento desde arriba para reducir desigualdades o aumentar salarios bajos, a menos que haya políticas públicas que articulen ese efecto con incentivos directos a los trabajadores y clases medias.
¿Qué escenarios podríamos ver en Colombia con esta decisión?
Al analizar modelos y experiencias comparables, se pueden visualizar dos escenarios principales para Colombia tras un aumento del salario vital del 23%:
Escenario positivo: dinamización desde la demanda
Si el aumento se acompaña de políticas de productividad, apoyo a pymes y generación de empleo formal:
- Mayor consumo interno → impulsando sectores de comercio y servicios.
- Reducción de desigualdad y pobreza laboral → más ingresos disponibles para familias.
- Menor dependencia de apoyos sociales directos → al aumentar la capacidad de autosustento.
Este escenario refleja mecanismos observados en países europeos donde el aumento salarial actúa como motor de demanda sin efectos negativos severos en empleo.
Escenario con riesgos: presión sobre costos productivos
Si el aumento no se acompaña de mejoras en productividad o políticas complementarias:
- Las empresas (especialmente MIPYMES) pueden enfrentar presiones de costos.
- Podría haber ajustes en empleo formal, particularmente en sectores con baja productividad.
- La informalidad laboral (que en Colombia es alta) podría crecer si no hay incentivos sólidos para formalización.
Este escenario es consistente con preocupaciones tradicionales de la teoría neoclásica sobre salarios mínimos si no se articula con desarrollo productivo.
El rol de la academia en el análisis económico
Desde CEIPA, el análisis de fenómenos como el alza del salario vital permite formar profesionales críticos, capaces de:
- Comprender la economía desde múltiples enfoques.
- Analizar políticas públicas con criterio técnico y social.
- Proponer soluciones sostenibles para el desarrollo del país.
La economía no es solo números: es personas, empresas y decisiones que definen el futuro colectivo.
Conclusión
El aumento del salario vital del 23% en Colombia no es solo una cifra, sino una decisión estructural que refleja la visión de país que se quiere construir.
Mientras la teoría de la copa que rebosa confía en el crecimiento desde arriba, la teoría de la dinamización desde la base apuesta por fortalecer directamente a los trabajadores. El verdadero desafío está en lograr un modelo que combine productividad, equidad y sostenibilidad económica.
En este debate, la formación académica y el análisis crítico son claves para construir políticas públicas más justas y eficientes.
Suscríbete a nuestro Newsletter
Ejemplos prácticos de hábitos de higiene digital
¿Te gustó este artículo? Compártelo en tus redes sociales.
También te recomendamos leer
